والحديث بهذا الإسناد موضوع؛ مداره على مكي بن قمير، والراوي عنه الكديمي متهم؛ وعند الديلمي يرويه عن ابن قمير محمد بن المغيرة لكن يحتمل أن يكون مقلوبًا خطأ عن الكديمي كما تشير إليه رواية البيهقي أن الرفاء يرويه عن الكديمي، فلعل تسميته ب "محمد بن المغيرة" تصرف منه أو من بعض الرواة حتى لا ينكشف، وعلى كل فمدار الحديث على شيخه مكي بن قمير وهو مجهول. وقال العجلوني في كشف الخفاء ١/ ١٥٥ (٤٠٠): "رواه البيهقي والديلمي بسند فيه متروك ومتهم بالوضع عن أنس". وقد حكم بوضعه الغماري في المغير ص/ ٢٢ (٢٩)، والألباني في السلسلة الضعيفة ٦/ ٣١٤ (٢٧٩٩). (١) هو ابن الصواف البغدادي سبق برقم (٤٠). (٢) ساقط من الأصل و"ي"، وأثبته من مصدر التخريج. (٣) مختلف فيه، وثقه صالح جزرة، وعبدان، وابن عدي، ومسلمة بن القاسم، وكذبه عبد الله بن أحمد وابن خراش وجماعة. راجع الكلام عليه في: لسان =