كتاب اللغة

Manual of Modern Scots، كمبردج، ١٩٢١، ص ٣٢".

ص٨١، س٥، أضف: انظر vesp: Stetone، ٨، ٢٢.

ص٨٨، هـ١، يضاف: وص١٧٢، ٥؛ قارن Vondrak رقم ٢١٧، ج١، ص٢٤٣.

ص٨٩، هـ٢، يضاف Psichari، رقم ٦، مجلد ٥، ص٣٤٩.

ص١٠٤: في كل ما يتعلق بالمسائل التي يتناولها الجزء الثاني انظر الآن: "فلسفة النحو" تأليف جسبرسن The philosphy of Grammar "لندن ١٩٢٤".

ص١٢٥، هـ١، يضاف: Zur Logik der Sprachwissenschaft. H. J. pos هيدلبرج عام ١٩٢٢.

ص١٣١، هـ١، يضاف: مميه: "اللغويات التاريخية واللغويات العامة: ص٢١١.

ص١٣٢، س٤: للتفرقة بين المادة الحية والمادة غير الحية في الأسبانية والرومانية.

انظر: Elements de linguistique romane: Bourciez الطبعة الثانية الفقرات ٢٣٦، ٣٨١، ٤٩٩، ٥٣١، وانظر Linguistique: Millardet et dialectologie romane، ص٤٥١.

ص١٤٨، س٥: قارن der Schwund: kr. Sandfeld - Jensen des infinitivs im rumanischen und den Balkanspraehen؛ "Rumanske Studier، مجلد ١ عام ١٩٠٢".

ص١٦٤، س١: ومن هنا يأتي ما وقع فيه بسكال من خطأ، إذ يعترض على إمكان وجود تعريف للكائن بحجة أن كل تعريف لهذه الكلمة يجب أن يبدأ بـ"أنه C'est" وفي هذا افتراض لما يطلب إثباته "de l'Esprit geometrique"

ص١٧٦، س١: لأحداث مشابهة في اللغة الروسية، يرجع إلى Boyer Speranski، رقم ٥٣، ص١٦، هـ٥.