وقال ابن أبي حاتم في، "علل الحديث" (٢/ ٣٧): سألت أبي عن حديث رواه المؤمل عن سفيان عن محمد بن المنكدر عن عبد الله بن عمرو فقال: هذا خطأ إنما هو كما رواه حسن بن صالح عن محمد بن المنكدر عن ابن عباس. انظر "الأحاديث "الصحيحة" (رقم ٦٧٧).
[٥٢١٠] إسناده: ضعيف. • سويد بن سعيد هو الحدثاني، صدوق في نفسه. • حنش هو لقب الحسين بن قيس الرّحبي، متروك، تقدما. والحديث أخرجه أبو يعلى في مسندها (٤/ ١٣٥ رقم ٢٣٤٨) عن عبيد الله بن عمر، بنفس السند. وأخرجه الطبراني في "الكبير" (١١/ ٢١٥ رقم ١١٥٣٨) من طريق أبي النعمان عن المعتمر بن سليمان به. وذكره الهيثمي في "مجمع الزوائد" (٥/ ٧٠) وقال: رواه أبو يعلى والطبراني وفيه الحسين بن قيس الرحبي وهو ضعيف. وأورده الحافظ ابن حجر في "المطالب العالية" (٢/ ١٠٩ رقم ١٧٩٣) ونسبه لأبي يعلى ونقل الشيخ الأعظمي عن البوصيري تضعيف هذا الإسناد.
[٥٢١١] إسناده: ضعيف جداّ. • محمد بن عبد الملك الأنصاري، المديني، الضرير أبو عبد الله. قال أحمد بن حنبل: كان أعمى وكان يضع الحديث ويكذب. وقال أبو حاتم: كان يكون ببغداد ذاهب الحديث جدًا كذاب، كان يضع الحديث. وقال أبو زرعة: مديني ضعيف الحديث. قال النسائي: متروك. وقال ابن حبان: كان ممن يروي الموضوعات عن الأثبات لا يحل ذكره في الكتب إلا على جهة القدح فيه ولا الرواية عنه إلا على سبيل الاعتبار. وقال البخاري: منكر الحديث. راجع "تاريخ بغداد" (٢/ ٣٤٠ - ٣٤٢)، "التاريخ "الكبير" (١/ ١/ ١٤٦)، "التاريخ الصغير" (ص ١٠٣)، "المجروحين" (٢/ ٢٦٥)، "الجرح والتعديل" (٨/ ٤)، "الميزان" (٣/ ٦٣١) =